19:25 

уважаю мужика!

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно

URL
Комментарии
2017-06-12 в 21:53 

Хельгрин
Я приду туда, где ты нарисуешь в небе солнце
а мне жаль его - ипмотент наверное неизлечимый... :nope:

2017-06-13 в 10:45 

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
Хельгрин, уважаю его не за гомофобию (любишь ты геев или ненавидишь их - ни то, ни другое не повод для уважения),
уважаю за то, что смело высказал своё мнение, которое не очень принято выражать в обществе
кстати, геи делают то же самое - прилюдно выражают своё мнение, что их девиация должна быть принята обществом как норма, хотя бОльшая часть общества - против
ну, раз геям это можно (будоражить общество аморальными высказываниями), то и натуралам - тоже :)

URL
2017-06-13 в 16:29 

Хельгрин
Я приду туда, где ты нарисуешь в небе солнце
CD_Eater, разница в том, что геи выступают под лозунгом "дайте нам права, хотим быть равными" (ну или с какими-то другими лозунгами, цель которых "общество, прими нашу особенность")
а представленный в видео персонаж "все люди такой-то группы - люди второго сорта, потому что я так считаю" (по какому-то критерию - потому что геи, потому что бабы)
собственно, в этом состоит разница, весьма значительная.

Кстати, никакой смелости в его поступке не вижу. Вот если бы он, например, в Германии, эти свои взгляды декларировал, то тут надо реально смелость иметь. Санкции бы немедленно воспоследовали. В России за такое... вряд ли с ним что-то сделают.

2017-06-13 в 17:20 

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
Хельгрин, не вижу разницы
одни говорят "общество, мы ебём гусей, нарушая нормы морали, и нихрена ты с нами не сделаешь"
другие говорят "мы следуем нормам морали, принятом в обществе, и осуждаем гусеёбов"

или вы считаете, что выразить (устно или письменно) порицание нарушителю норм морали - это плохо?
и никого нельзя обижать, даже нельзя сказать "все педофилы - люди второго сорта"?
правда?

URL
2017-06-13 в 17:34 

Just-a-Shadow
I'm not dead... yet.
Стерлигов уже не раз демонстрировал свой низкий уровень интеллекта. В частности. он выступал против ветеринаров и лечения сельскохозяйственных животных, против прививок, против обучения детей... Уважать его можно разве что за смелость, с которой он несет ахинею... Хотя, пиплу-то, наоборот, нравится, значит и не смелость это вовсе.

2017-06-13 в 17:35 

Хельгрин
Я приду туда, где ты нарисуешь в небе солнце
давайте по пунктам
1. Гомосексуализм не нарушает норм морали. Любой секс не нарушает норм морали, если он происходит не публично и по согласию сторон.

2. Сравнивать гомосексуализм и зоофилию некорректно. Ладно, вы не любите это слово. Скажем так - это довольно грубое передергивание. Зоофилия - патология. Гомосексуализм - один из видов сексуального влечения.

3. Нормы морали нарушает, например, половой акт (гетеро-, гомосексуальный) в публичном месте. Однако ваш сабж не осуждает тех, кто ебется на людях. Снимает детскую порнографию. Ворует детей. Запрещает лекарства для онкобольных. Ну потому что этих осуждать неинтересно, непопулярно, а некоторых даже опасно. Он так сказать, следует в русле государственной политики, зная, что его не обидят. Скрепы и все вот это вот.

Затооо "пидарасам вход запрещен" и "баба должна быть в длинной юбке". Это не то чтобы плохо. Сидит какой-то бородатый мужик и что-то там крякает, ну пусть крякает. Плохо то, что про это снимают сюжет для ТВ и этим восхищаются. Ну таким выплеском говна для пиара. )) Противно до омерзения. То есть настолько, что я вступила в диалог, хотя обычно очень молчаливый читатель.

А я считаю, что этот бородатый поц должен пойти к сексопатологу и психиатру. ))

и никого нельзя обижать, даже нельзя сказать "все педофилы - люди второго сорта"? а вы считаете, что гомосексуалисты и педофилы - это примерно одно и то же? Или просто опять все в кучу свалили?

2017-06-13 в 18:50 

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
Гомосексуализм не нарушает норм морали
нарушает
долгое время это расматривалось как неприемлемое действие (как с точки зрения религии, так и с точки зрения уголовного кодекса)
у нормальных людей гомосексуализм вызывает в лучшем случае омерзение (с точки зрения медицины, гомосексуализм - это девиация, с бытовой точки зрения - извращение)
у религиозных людей гомосексуализм - это грех
для многих людей старшего поколения гомосексуализм - это тюремное развлечение
как видите, со всех сторон это аморально

Зоофилия - патология. Гомосексуализм - один из видов сексуального влечения.
это два одинаковых "влечения", педофилия - третье из той же группы похожих отклонений
а какой у вас критерий для разделения на патологию и влечение?

Сидит какой-то бородатый мужик и что-то там крякает
мужик показательно религиозен (это проявляется и в оформлении его магазина, и в его взглядах, и даже во внешности), и я не вижу ничего плохого в этом
он стремится отстраниться от того, что церковь считает греховным
его нельзя за это судить, религия в нашем обществе - законна, более того, на сегодняшний день религия - это наиболее эффективный оплот морали

Однако ваш сабж не осуждает тех, кто ебется на людях. Снимает детскую порнографию. Ворует детей.
вообще не понял в чём к нему претензия
один человек не может делать всё сразу
один борется с этим, другой с тем, третий ещё с чем-то, такова жизнь - каждый вносит свою небольшую пользу в общее дело
это только в американских фильмах летающий герой в плаще борется со всеми пороками общества одновременно )))

Уважать его можно разве что за смелость
именно
за "каминг-аут", если выражаться современными словами )))

он выступал против ветеринаров и лечения сельскохозяйственных животных
ссылку не дадите? интересно

URL
2017-06-14 в 15:42 

Just-a-Shadow
I'm not dead... yet.
> сылку не дадите? интересно
Пожалуйста:
1. lurkmore.so/images/thumb/6/69/6421.jpg/558px-64...
В рекламе он с гордостью заявляет, что животным не делают никаких прививок.
Моя жена (две вышки - ветеринар и инженер-зоотехник, сама занимается сельским хозяйством, к ней ездят лечить животных чуть ли не со всей области, активно участвует в обсуждениях на тему сельского хозяйства в соц сетях) недавно отписала у него в группе, какие могут быть последствия, если не прививать и не лечить овец. В итоге ее посты потерли и ее забанили.

2. vk.com/club83404612?w=wall-83404612_402
Тут есть отзывы, им можно верить или не верить, но любой ветеринар вам скажет что в сельском хозяйстве этот мужик не шарит совсем.

3. sterligov.livejournal.com/349725.html
По запросу "Стерлигов о ветеринарах", первый результат. Да вы просто вдумайтесь в эту хуйню которую он пишет, вред ГМО вообще не доказан, но у нашего пациента какая-то альтернативная наука, в которой выводы высасываются из пальца.

И про гомосексуализм. Гомосексуализм это девиация, но ничего ужасного в нем нет. У животных он тоже встречается. Это не болезнь, которую можно и нужно лечить. Права у гомосексуалистов должны быть такие же, как и у гетеросексуалистов. Насильные половые акты и домогательства должны быть запрещены независимо от того, кто их осуществляет - зоофил, педофил, гетеросексуалист, гомосексуалист... Да, в СССР была такая статья, но в СССР вообще было много бредового - например почитайте про "академика" Лысенко, который втерся в доверие к верхушке, продвигая свои антинаучные эксперименты и растрачивая ресурсы страны. СССР - не эталон, на который нужно равняться. В средние века вообще могли наказать, и очень жестоко наказать за такие вымышленные правонарушения, как колдовство, порча, сглаз, с чего вы взяли что нужно обязательно равняться на прошлое?

2017-06-14 в 16:35 

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
Гомосексуализм это девиация, но ничего ужасного в нем нет. У животных он тоже встречается. Это не болезнь, которую можно и нужно лечить.
Да, ничего ужасного нет.
В тюрьмах он был биологически обусловлен - когда вокруг одни самцы, гомосексуализм возникает у любых видов животных, в этом смысле он естественный.
а вот заниматься им без острой необходимости - извращение (и тем более пропагандировать в обществе, что это якобы номально)

аналогия из биологии: когда мало корма или места для проживания, мыши едят своих детёнышей - это биологически оправдано, т.к. этих детёнышей всё равно не выкормить
но что вы скажете о мыши, которая ест своих детёнышей при обилии корма и территории?
примерно то же самое применимо и к гомосексуализму, в нормальной жизни это извращение, не имеющее биологических оправданий

Это не болезнь, которую можно и нужно лечить.
увы, лечить его не умеют.
но запретить пропаганду гомосексуализма в общесте - необходимо, чтобы нормальные люди не становились гомосеками

В итоге ее посты потерли и ее забанили.
то есть, она пришла в его группу и написала, что он не прав?
неудивительно, что потёрли
на дайрях творится то же самое - модераторши сообществ банят тех, чьё мнение не совпадает с её собственным )))
такова жизнь )))
адекватные люди, умеющие мыслить логически (и понимающие, что у разных людей неизбежно разные мнения) - большая редкость
возможно, Стерлигов тоже не терпим к чужому мнению, но таких людей как он - большинство
вы хотите, чтобы он был идеальным? )))
я не говорю, что все его мнения - правильные
я просто похвалил его за смелость в подаче своего мнения (особенно когда такая смелость логически оправдана, т.к. по сути является симметричным ответом геям, навязывающим свои взгляды)

URL
2017-06-14 в 16:45 

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
походил по ссылкам
чо, мужик просто наживается на тренде эко-продукции
есть много лохов, которые готовы платить больше за ЭКО, если им положить на уши лапшу о том, что там нет ГМО и лекарств, которыми колям животных (кстати, эти антибиотики - в молоке, например, на самом деле вредны для человека)

URL
2017-06-14 в 16:49 

Desmodin
Гору нужно мерить не её высотой, а тем, так ли она красива, чтобы привлечь дракона.
нтибиотики - в молоке, например, на самом деле вредны для человека
Тут вопрос, что вреднее для человека: антибиотики или то, против чего они вводятся. Я б не решилась есть продукцию г-на Стерлигова.
Мимокрокодил

2017-06-14 в 17:30 

Just-a-Shadow
I'm not dead... yet.
(кстати, эти антибиотики - в молоке, например, на самом деле вредны для человека)
Вот именно. И после проведения лечения/профилактики антибиотиками в течение 10 дней (или 15, не помню точно) нельзя употреблять молоко в пищу.
Недобросовестные работники агрохолдингов часто игнорируют это правило, что не есть хорошо, но это уже тема для другого разговора. Мы своих коз лечим по правилам, молоко с антибиотиками отдаем собакам, и регулярно делаем прививки козам и сдаем анализы.
В случае со Стерлиговым же, он предлагает давать детям маститное молоко, зараженное неизвестно чем, без справок и анализов. Я считаю, это яркий пример мракобесия и за такое надо сажать в тюрьму.

чтобы нормальные люди не становились гомосеками
Это невозможно. Если человека не привлекают представители своего пола, никакая пропаганда этого не изменит. И наоборот, если человеку не повезло родиться с такими наклонностями, никто не сможет его изменить. Гомосексуалисты не агитируют всех становиться такими же, а выступают против дискриминации и предвзятого отношения.

2017-06-14 в 17:54 

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
а я не призывал покупать продукцию Стерлигова
вполне возможно, что он мошенник и мракобес, выпускающий вредную продукцию (кстати, это дело контролирующих органов - анализровать качество товара)
но это не отменяет того факта, что он правильно щёлкнул по носу геев своей магазинной вывеской )))


Если человека не привлекают представители своего пола, никакая пропаганда этого не изменит.
а ещё:
Если человек рождён быть наркоманом, то пропаганда этого не изменит
Если человек желает убивать себе подобных, то пропаганда этого не изменит
...
Ещё как изменит!
Телевидение, например, очень эффективно манипулирует мнением людей по тысячам политических, моральных и бытовых вопросов
Прочие СМИ - меньше, но тоже.
И ТВ вполне по силам сместить процент практикующих гомосексуализм в ту или другую сторону.

Да, среди гомосеков бывают патологически "неизлечимые", но их жалкая доля процента.
Пропаганда (мода, эпатаж, быть-не-как-все, мы-особые-у-нас-есть-права, смотрите-я-гомосек-и-я-известный-уважаемый-модельер) фактически сильно увеличивает процент занимающихся извращениями.
Сама мысль "извращение - это нормально" вредна для общества.

Вспомните, что гомосексуализм иногда полезен в природе.
Если условия этому "благоприятствуют" (нехватка самок), то самцы начинают этим заниматься.
В армии, тюрьмах, на кораблях наблюдается явно повышенный процент случаев гомосексуализма.
Наивно думать, что так случайно совпало: родились люди двух разных типов "гомосеки" и "натуралы", и в вышеперечисленные места (флот, армия, колонии) почему-то попало первых намного больше, чем вторых. )))
Нет, люди и там, и там примерно одинаковые, просто обстоятельства "благоприятные".
Гомосексуализм - природное приспособление организма к внешним условиям, а вовсе не "даваемая при рождении наклонность, которую невозможно изменить"
В условиях нашей обычной жизни гомосексуализм - ненужное (и вредное) извращение.
А в тюрьмах - да, гомосексуализм был и останется.

URL
2017-06-14 в 17:58 

CD_Eater
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
Гомосексуалисты не агитируют всех становиться такими же, а выступают против дискриминации и предвзятого отношения.
они настаивают, чтобы их девиацию считали нормой.
представьте, что сруны-в-лифте выйдут на свою демонстрацию против осуждения обществом их потребности нассать в лифте, ведь они тоже хотят жить как нормальные люди!

URL
2017-06-15 в 13:32 

Just-a-Shadow
I'm not dead... yet.
вполне возможно, что он мошенник и мракобес, выпускающий вредную продукцию (кстати, это дело контролирующих органов - анализровать качество товара)
Он торгует неофициально, хотя и в открытую. Почему органы им не занимаются - большой вопрос, конечно.
У нас, например, городским ветеринарам не особо выделяют бензин, поэтому часто приходится привозить их к себе домой на своей машине. И они ездят только к тем кто сам зарегистрировался, а если человек ведет хозяйство неофициально и прибыль не исчисляется десятками миллионов, то никто с проверкой не приедет. Просто не до этого - слишком мало людей и средств выделяют.
Я просто к тому, что человек настолько не дружит с головой, то ценность его высказываний и по другим вопросам весьма сомнительна.

представьте, что сруны-в-лифте выйдут на свою демонстрацию против осуждения обществом их потребности нассать в лифте
А в нашей стране общество и не осуждает любителей нассать в лифтах. Большинство населения ничего ужасного не видит в том, чтобы срать чуть ли не под себя. Я знаю одно укромное место на природе, куда часто приезжают люди, чтобы потрахаться в машине. И вы думаете, хоть один забирает с собой салфетки и использованные гондоны? Казалось бы, ты на машине, что трудного сложить все в пакет и довезти до мусорки. Но нет, там все вокруг засыпано в радиусе 15 метров... И такая же картина на любом "диком" водоеме.
Ну а кинуть окурок или фантик с балкона это вообще святое.

Если человек рождён быть наркоманом, то пропаганда этого не изменит
Наркомания, алкоголизм - приобретенная зависимость, почитайте о том, как действует кокаин и т.п. Но так как мозги устроены у всех по разному, одним людям легче подсесть, чем другим. Я например пробовал два раза наркоту, мне не понравилось.

Если человек желает убивать себе подобных, то пропаганда этого не изменит
То, что большинство людей осуждает убийство - заслуга не пропаганды, а страха перед тюрьмой. Причем очень многие считают что убивать-то можно, но только "плохих" людей (определение плохих у каждого свое). Кто-то готов убивать педофилов, а кто-то представителей другой веры или продажных чиновников. Или просто соседа, у которого машина круче чем у тебя - ведь стопудово наворовал, гад.

Пропаганда (мода, эпатаж, быть-не-как-все, мы-особые-у-нас-есть-права, смотрите-я-гомосек-и-я-известный-уважаемый-модельер) фактически сильно увеличивает процент занимающихся извращениями.
Подобные утверждения нужно как-то доказать. Я например считаю, что никакое число не увеличивается, а просто люди видят, что другие не боятся об этом говорить и тоже "выходят из тени". Это как с раком - мракобесы любят спекулировать на тему, что что раньше ГМО не было и раковых заболеваний тоже не было, а на самом деле просто их не умели диагностировать, поэтому у смерти было только две причины - остановка дыхания либо остановка сердца.

   

Записки ДискоЕда

главная